*****
La troika abandona Atenas sin acuerdo para desbloquear el siguiente tramo del rescate a Grecia.- Los inspectores de la troika (formada por la Comisión, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional) han abandonado este jueves Atenas con “avances significativos” pero sin acuerdo para desbloquear el siguiente tramo del rescate a Grecia y deberán regresar a principios de abril. “Se han realizado avances significativos pero quedan algunos problemas pendientes. Como se necesitará trabajo técnico adicional para resolver estas cuestiones, la misión se tomará una corta pausa con el fin de permitir que se complete este trabajo”, ha informado la troika en un comunicado. “La misión tiene previsto volver a Atenas a principios de abril para continuar su trabajo”, concluye el comunicado, sin dar más precisiones. El Eurogrupo había previsto que esta misión de la troika fuera más fácil que las anteriores, ya que en materia presupuestaria el Gobierno de Atenas prácticamente cumple los objetivos marcados por la UE y el foco iba a estar en las reformas estructurales. La troika tenía previsto presionar a Greica para que acelere la reforma administrativa, la reducción del número de funcionarios y la reforma de la administración fiscal.
*****
Agencia S&P aún ve margen para subir calificaciones soberanas en Latinoamérica.-La agencia calificadora Moody’s causó revuelo luego de que en uno de sus reportes anticipara que el fuerte ciclo de mejoras en las calificaciones que han disfrutado las economías de Latinoamérica en los últimos años está por terminar. Sin embargo, esta visión no genera consenso en la industria. De hecho, su competidora Standard & Poor’s elevó ayer las perspectivas para la nota de México, una señal de que podría mejorar su calificación en los próximos meses. Por otra parte, el mismo día del reporte de Moody’s, S&P difundió un documento donde analizó el potencial de Perú y Colombia para nuevas alzas. En este informe, el analista Richard Francis, explicó que aún ve margen para un ascenso de Perú si la economía andina reduce su exposición a la caída en los precios de los commodities. “Implementar la mayor parte de las inversiones largamente anunciadas impulsaría las perspectivas de crecimiento de largo plazo, y por tanto ayudaría a mitigar el impacto de los menores precios de los commodities”, explicó. Confirmando esta opinión, el analista para América Latina de S&P, Joydeep Mukherji, dijo a DF que “la tendencia alcista en la región no se acabó, porque aún tenemos tres perspectivas positivas”, y destacó que en un contexto global “no alentador” los países de la región tienen mejores calificaciones que en 2008, cuando empezó la crisis financiera. Actualmente, seis países latinoamericanos (Brasil, Colombia, Ecuador, México, Perú y Uruguay) tienen perspectiva positiva en alguna de las tres principales agencias. Y Colombia registran un panorama positivo en dos de ellas. Mukherji recordó que de los 127 países que la S&P evalúa a nivel mundial, actualmente la calificadora tiene sólo seis países con perspectiva positiva, de los cuales la mitad son latinoamericanos, luego de que México se sumara ayer a Perú y Colombia. Esto “es interesante porque quiere decir algo”, sentenció. El experto también ve oportunidades para Brasil, “en la medida en que el gobierno pueda enfocar sus reformas a nivel microeconómico”, tal como ha hecho Chile en temas como fomentar la asociación público-privado o fomentar ciertos sectores de la economía para crear más empleos. Mukherji dijo que desde 2008, cuando comenzó la crisis financiera, la tendencia de calificación ha sido “hacia abajo” a nivel mundial, con 69 subidas y 142 rebajas, mientras que en la región “ha sido lo opuesto”, con 23 subidas y 6 rebajas. “Obviamente hay tendencias globales, como el alza de commodities”, “pero las calificaciones no son cíclicas, ya que ponemos énfasis en cosas más estructurales, los pilares de la economía, no sólo el ciclo de precios”.
*****
El déficit fiscal de EEUU descendió un 12% en febrero.- El déficit fiscal de Estados Unidos se redujo en febrero un 12% interanual, hasta los US$203.500 millones, informó hoy el Departamento del Tesoro. El dato es una buena noticia para el Gobierno de Barack Obama que intenta reducir la diferencia entre gastos e ingresos a finales de este año fiscal que finaliza el 30 de septiembre por debajo del billón de dólares. En los primeros meses del ejercicio fiscal en marcha el déficit fue de US$494.000 millones, unos US$87.000 millones por debajo de lo registrado en el mismo período del año fiscal precedente. El dato de febrero incluye el aumento de ingresos derivado del fin de las exenciones fiscales a los ingresos más altos en Estados Unidos desde comienzos de enero, pero no los recortes automáticos al presupuesto que se iniciaron en marzo por la falta de acuerdo en el Congreso estadounidense, que no logró acordar un plan alternativo. El aumento de los impuestos fue la causa principal que permitió que los ingresos aumentaran en febrero un 19% interanual, mientras que los gastos se redujeron un 3%, en parte debido a un retraso en las devoluciones adelantadas de las declaraciones de la renta. El Gobierno federal estadounidense gastó US$326.000 millones en febrero e ingresó US$123.000 millones. Si los legisladores y la Casa Blanca consiguen mantener una política fiscal estable en gastos en ingresos el déficit de EEUU a final del año fiscal podría situarse en los US$845.000 millones, unos US$240.000 millones por debajo del nivel de 2012, según datos de la Oficina del Presupuesto del Congreso. Desde de 2008, Estados Unidos no ha conseguido cerrar el déficit anual por debajo del billón de dólares.
*****
Fed reprograma sus anuncios monetarios.- La Reserva Federal dijo el miércoles que cambiará la hora de la divulgación de sus comunicados de política monetaria para las 18:00 GMT a partir de la próxima semana, acortando el tiempo entre la publicación y el inicio de las conferencias de prensa trimestrales del presidente del Banco Central estadounidense. La conferencia de prensa se iniciará alrededor de las 18:30 GMT, mientras que las proyecciones económicas trimestrales y de tasas de interés de la Fed será divulgadas a las 18:00 GMT, al mismo tiempo que el muy analizado comunicado de política. El comité de política monetaria del Banco Central estadounidense se reúne el próximo martes y miércoles. Entrega sus comunicados en el segundo día de reuniones. Anteriormente, cuando las conferencias de prensa eran programadas, el Banco Central divulgaba el comunicado alrededor de las 16:30 GMT y las proyecciones económicas a las 18:00 GMT, con la conferencia de prensa unos 15 minutos después. Cuando no está programada una conferencia de prensa, el comunicado era emitido aproximadamente a las 18:15 GMT. Por momentos, los mercados financieros se mostraban turbulentos durante el largo intervalo entre la publicación del comunicado y el inicio de la conferencia de prensa del presidente de la Fed. Al acortar los tiempos para clarificar qué es lo que busca alcanzar la decisión de política monetaria podría ayudar a reducir la volatilidad.
*****
Dow Jones goza su mejor racha desde 1996.- Las acciones estadounidenses cerraron al alza este miércoles, con el avance del Dow Jones que marcó la serie más larga de alzas consecutivas desde 1996. El promedio industrial avanzó por novena sesión consecutiva a otro récord y el índice S&P 500 a poca distancia de su máximo histórico, impulsados por las sólidas ventas minoristas que sugieren que la economía gana tracción. Sin embargo, el volumen de negocios fue escaso. Los movimientos se han visto silenciados en los últimos días debido a que los inversores consolidaron sus posiciones tras un fuerte avance en los primeros tres meses del año. El Dow Jones ganó 0.04%, o 5.22 puntos, a 14,455.28 unidades, el S&P 500 ganó 0.13%, o 2.04 puntos, a 1,554.52 unidades. El Nasdaq avanzó 0.09%, o 2.80 puntos, a 3,245.12 unidades, según datos de CNNMoney.com. El índice amplio S&P 500 está a muy corta distancia de su máximo histórico de cierre de 1,565.15 puntos y a casi un 1% del récord intradiario de todos los tiempos de 1,576,09 unidades, que alcanzó en 2007. Las acciones de la empresa tecnológica International Business Machine y del fabricante de aviones Boeing Co subieron 0.7% y fueron los dos principales ganadores del Dow. Las señales de un fortalecimiento en la economía y la laxa política monetaria de la Reserva Federal han ayudado a que las acciones estadounidenses aceleren su avance. El Dow ha subido 10.3% en el año y el S&P 500 ha ganado un 9%. Las ventas minoristas crecieron 1.1% en febrero, su mayor incremento desde septiembre y el doble de lo esperado por el mercado, lo que reforzó la opinión de que la economía de Estados Unidos está ganando fuerza, a pesar de los obstáculos que enfrenta.
*****
Irlanda obtiene 5.000 millones de euros en primera emisión de bonos estatales a diez años.- El Gobierno irlandés recaudó este miércoles 5.000 millones de euros en la primera emisión de bonos estatales de deuda a diez años que el país lleva a término desde que fue rescatado en noviembre de 2010. La Agencia Nacional de Gestión del Tesoro (NTMA) irlandés colocó deuda con vencimiento en 2023 a un interés del 4,15% a través de Barclays, Danske Bank, Davy Stockbrockers, HSBC, Goldman Sachs y Nomura. Según los medios locales, la demanda alcanzó los 13.000 millones de euros para la primera subasta de deuda a diez años desde que la Unión Europea (UE) y el Fondo Monetario Internacional (FMI) entregaron un rescate a Irlanda cuantificado en 85.000 millones de euros. La subasta, que según los analistas pone en buen camino el regreso de Irlanda a los mercados de deuda previsto para final de este año, sigue a la venta de bonos a cinco años que reportó en enero 2.500 millones de euros a Dublín. Desde dos meses antes del rescate, el país decidió no poner deuda en los mercados hasta julio de 2012, cuando colocó 500 millones de euros en bonos del Estado a tres meses a un interés del 1,8%. La última vez que Irlanda emitió deuda a diez años, en septiembre de 2010, los bonos con vencimiento en 2020 se colocaron en los mercados con un interés del 3,7%, 0,45 puntos menos que el que marcaron este miércoles.
*****
Ángela Merkel critica los sueldos “desmedidos” que reciben los ejecutivos en Alemania.- La canciller alemana Ángela Merkel, ha criticado los sueldos y bonos “desmedidos” que perciben los altos ejecutivos de algunas empresas germanas y expresado su comprensión hacía las críticas de los ciudadanos por esos abultados ingresos. “No debe haber desmesura en una sociedad libre y social”, afirma Merkel en declaraciones que publica este miércoles el rotativo Freien Presse de Chemnitz, en el este de Alemania, en las que comenta que “lamentablemente” no es suficiente dejar en manos de la economía libre la regulación de esos sueldos. La canciller dice además “entender muy bien cuando la gente no hace sino sacudir la cabeza al ver que algunos sueldos se salen de lo normal y reclaman que eso se acabe”. Por ello pide abordar este asunto “a nivel europeo”, aunque en Alemania, gracias a la participación de los trabajadores en las decisiones empresariales, la situación “sea distinta que en otros países”. También destaca que considera “muy bueno” que la Unión Europea trabaje en una iniciativa para que, no solo los consejos de control decidan sobre los salarios de los altos ejecutivos, sino también las asambleas de accionistas. Desde que los suizos decidieran en referendo limitar los ingresos de los directivos de las empresas, ese asunto se ha convertido en motivo de controversia en Alemania.
*****
Nicaragua se convertirá en miembro 14 de Aladi.- Nicaragua se convertirá en el décimo cuarto miembro de la Asociación Latinoamericana de Integración (Aladi) a partir de fines de marzo, anticipó hoy la entidad. La Aladi informó en un comunicado que el pedido de Nicaragua de incorporación será analizado del 18 al 22 de marzo “en una serie de reuniones bilaterales” entre el país solicitante con los trece miembros actuales de la entidad. Las reuniones entre Nicaragua y los trece países miembros tienen como objetivo definir la lista de productos originarios de ese país centroamericano que ingresarán a los mercados de los actuales miembros libres del pago de aranceles a la importación. El Tratado de Montevideo 1980 (TM80), creador de la Aladi fue suscrito originalmente por Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, México, Paraguay, Perú, Uruguay y Venezuela.Posteriormente adhirieron Cuba en 1999 y Panamá en 2012. El Secretario General de la Aladi, el argentino Carlos “Chacho” Alvarez, destacó la importancia de la adhesión de Nicaragua a la asociación, “como un paso más dentro de la creación de un ámbito económico ampliado dentro de América Latina y el Caribe”. (
*****
Alemania elogia sus finanzas como “la envidia del mundo”.-El Gobierno alemán elogió el miércoles sus finanzas como un modelo para Europa y un motivo de envidia en todo el planeta, al presentar un plan presupuestario que contempla una reducción del endeudamiento el año que viene, a su nivel más bajo en cuatro décadas. El plan a largo plazo aprobado por el gabinete de la canciller, Angela Merkel, atestigua la fortaleza económica alemana durante la crisis de deuda de la zona euro, pero subraya la profunda división en Europa, donde muchos países siguen luchando por reducir sus abultadas cifras de deuda y déficit. Según cifras presentadas por el ministro de Finanzas, Wolfgang Schäuble, y el de Economía, Philipp Rösler, el nuevo endeudamiento neto caerá a 6.400 millones de euros, y el déficit estructural alemán podría eliminarse por completo en 2014. A partir de 2015, Alemania no contraería nuevas deudas. El año siguiente registraría un superávit presupuestario de 5.000 millones de euros. “Con toda modestia, este es un resultado de proporciones históricas”, dijo Rösler a la prensa. “La lección de la crisis de deuda soberana es que las finanzas sólidas son esenciales. Gracias a esta estrategia Alemania está en la vanguardia de Europa. Nuestro éxito con una política de consolidación orientada al crecimiento es la envidia del mundo”. Schäuble aprovechó la rueda de prensa para responder a las acusaciones de Berlín ha insistido en demasiadas medidas de austeridad en país del sur de Europa como Grecia y España, mostrando su plan presupuestario como prueba de que no hay una contradicción entre consolidación y crecimiento.
*****
Sin acuerdo entre Obama y los republicanos sobre el presupuesto.- El presidente de Estados Unidos reconoce que las diferencias entre demócratas y republicanos son “demasiado grandes”.-Los periodistas preguntaron al presidente si su encuentro con los republicanos había dado un resultado similar al que pocos minutos antes se había producido en Roma, cuando una fumata blanca anunciaba al mundo la elección de un nuevo papa. “Están estirando mucho la analogía”, respondió Barack Obama sin ofrecer más información, pero la contestación directa debía de haber sido no. En Washington sigue sin haber humo blanco y parece que el color va a seguir dominando los encuentros entre ambas partes. De nada ha servido hasta ahora el acercamiento del presidente al Capitolio en su semana dedicada a esparcir su táctica de la ofensiva amable. Como parece haber caído en saco roto el dato que ofrece un sondeo y que dice que una amplia mayoría de los norteamericanos quiere que ambos lados del Congreso lleguen a un acuerdo que reduzca los déficits federales crónicos y la deuda. Si esta semana debía de estar dedicada a estrechar lazos que acercaran posiciones, parece estar sucediendo todo lo contrario. Tras el encuentro de hoy entre Obama y republicanos de la Cámara, su presidente, John Boehner, calificó la visita de “productiva”. Pero lo que parecía un signo de optimismo se tornó en decepción cuando Boehner acabó su frase, ya que puntualizó que existían “diferencias reales” entre ambas partes. “Los republicanos quieren equilibrar el presupuesto. El presidente no quiere”, declaró Boehner. “Los republicanos queremos resolver el problema de la deuda arrastrado tanto tiempo. El presidente, no. Nosotros queremos abrir nuestras fuentes de energía para poner a más americanos a trabajar. El presidente, no”. Aun así, Boehner agradeció a Obama su visita al Capitolio. “Creo que hemos tenido una conversación muy franca, con un cándido intercambio de ideas”, puntualizo el líder de la mayoría republicana. Obama también se congratuló por los 90 minutos de encuentro, a pesar de que no arrojaron resultados. “Ha estado bien”, dijo el presidente. “Útil”, terminó. Obama pretende impulsar desde la Casa Blanca una política económica expansiva y de atención social; los republicanos, que controlan el Congreso, exigen austeridad y reducción del déficit por encima de todo Por segundo día consecutivo, el presidente Obama recorría la distancia entre la Casa Blanca y Capitol Hill, aunque la distancia que separa las posiciones de ambos lados es bastante más grande. El problema de fondo sigue siendo la visión irreconciliable de republicanos y demócratas sobre el modelo de sociedad que desean. Obama pretende impulsar desde la Casa Blanca una política económica expansiva y de atención social; los republicanos, que controlan el Congreso, exigen austeridad y reducción del déficit por encima de todo. El déficit –su reducción- lo empaña todo. La Administración quiere atacarlo con una combinación de aumento de impuestos y recortes de gastos, mientras que los republicanos se niegan en redondo a cualquier incremento fiscal. Tras el encuentro de hoy, Boehner confirmó que esas posiciones seguían siendo las mismas. “El presidente entiende que tenemos un problema de gasto que viene de lejos y que tenemos que enfrentarnos a él, pero insiste en que tenemos que subir los impuestos de nuevo. Y así no vamos a llegar muy lejos”, dijo Boehner. En una entrevista exclusiva concedida por el presidente a la cadena ABC antes de los encuentros de estos días en el Capitolio —y de la que están dando extractos—, Obama se muestra pesimista sobre la posibilidad de alcanzar un acuerdo sobre el presupuesto. “Las diferencias son demasiado grandes”, reconoció el mandatario. “No va a ser posible alcanzar un acuerdo debido a las posiciones ideológicas, tales como ‘no podemos aumentar las tasas’ o ‘sólo podemos aumentarlas si cortamos Medicare o la Seguridad Social o Medicaid”. Muchos de los republicanos que asistieron al encuentro con el presidente expresaron su impresión de que Obama solo se ha embarcado en esa cruzada de acercamiento bipartidista por razones de cinismo político, para dar la impresión al electorado de que está intentando trabajar con la oposición. John Carter, representante de Tejas, resumía así el sentir general: “Cuando el presidente solo te da lecciones, al menos logras entender cómo piensa. Y yo discrepo de todo lo que piensa”, finalizó Carter. El de hoy ha sido el primer encuentro de Obama con los representantes republicanos —muchos de los cuales llegaron a Washington de la mano del Tea Party— en dos años. Obama debe comer mañana con los republicanos del Senado y por la tarde reunirse con los demócratas de la Cámara de Representantes para seguir promoviendo lo que ha venido en denominarse el gran negocio o la gran ganga a la que aspira el presidente, lograr un acuerdo que mezcle impuestos y gastos para acabar de una vez por todas con las recurrentes crisis económicas que lastran y paralizan Washington desde hace unos años.
*****
La justicia europea permite a los jueces parar desahucios por cláusulas abusivas.- La norma hipotecaria española por la que se ha desahuciado a decenas de miles de personas no es compatible con la ley europea. Lo acaba de dictaminar el Tribunal de Justicia de la UE, que analizaba una pregunta remitida por un juez mercantil de Barcelona. José María Fernández Seijo quería saber si la norma que permitió a CatalunyaCaixa expulsar de la vivienda a Mohamed Aziz y exigirle el pago de toda la deuda era conforme a la legislación de la Unión Europea. El fallo de esta mañana del Tribunal de Luxemburgo establece que no, que la normativa española es contraria a una directiva europea de 1993 sobre protección de los consumidores porque no permite a los jueces adoptar unas medidas cautelares, como la paralización del desalojo. Ahora podrán hacerlo. Las repercusiones de la sentencia se harán notar en todos los casos de ejecuciones hipotecarias que se tramiten, tanto en los procesos vivos como en las pendientes de dictar. La sentencia no afecta solo a los juzgados españoles, sino a los de toda la UE. Pese a que el fallo de Luxemburgo no obliga forzosamente a España a cambiar la ley, el Gobierno se ve abocado a hacerlo. En caso contrario, la Comisión Europea podría abrir un expediente sancionador en su contra. Todo apunta a que el Ejecutivo de Mariano Rajoy ya se esperaba este revés judicial, ya que ha esperado a conocer la sentencia para aprobar el proyecto de ley sobre desahucios que está en tramitación en el Congreso. Una de las anomalías del proceso de ejecución español es que si el hipotecado deja de pagar algún mes al banco, la entidad acreedora puede desahuciarlo a través de un procedimiento acelerado. Si el deudor considera que el contrato que firmó era abusivo, puede acogerse a un procedimiento más largo, denominado declarativo, cuya resolución suele llegar tarde. Incluso cuando el magistrado falla a favor del deudor, la hipoteca ya se ha ejecutado. Podrá reclamar una indemnización, pero ya ha perdido su casa. El Tribunal de Luxemburgo ha concluido que la normativa española vulnera la directiva y que el juez que conozca el proceso declarativo debería poder adoptar medidas cautelares como suspender la ejecución del desalojo, “para garantizar la plena eficacia de su decisión final”. No basta, según el tribunal, con la concesión de una indemnización posterior, posibilidad que califica de “incompleta e insuficiente”. El origen del caso se remonta a julio de 2007, cuando Mohamed Aziz firmó una hipoteca que a los pocos meses no pudo pagar. La caja ejecutó el inmueble y Aziz fue desalojado de la vivienda el 20 de enero de 2011. Además, le exigieron el pago de la totalidad de la deuda y unos intereses de demora del 18%. Posteriormente, alegó que una de las cláusulas del contrato era abusiva y expuso que, sin embargo, no había podido hacer valer este hecho en el procedimiento de ejecución hipotecaria. Pidió que este se declarara nulo. Es esto, precisamente, lo que el juez José María Fernández Seijo, titular del Juzgado de lo Mercantil número 3 de Barcelona, preguntó al Tribunal de Luxemburgo en una cuestión prejudicial: si la normativa española que no permite la posibilidad de oponer el carácter abusivo de las cláusulas cuando se va a desalojar a un ciudadano de su casa, es compatible con la directiva europea 93/13/CEE sobre cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores. La respuesta ha sido negativa. El juez Fernández Seijo hizo otra pregunta al tribunal: si podía precisar el concepto de “cláusula abusiva”. ¿Es abusivo que el banco considere vencido el préstamo por el impago de una sola cuota hipotecaria? ¿Es abusivo fijar unos intereses de demora del 18% cuando el tipo de interés ordinario pactado con el banco fue de un 4,87%? Sobre estos puntos, el tribunal señala que será el juez nacional el que tendrá que apreciar si estas cláusulas son abusivas o no atendiendo a ciertos criterios que se fijan en la sentencia. Sobre el vencimiento anticipado, el juez deberá examinar si el deudor ha incumplido una obligación “esencial” dentro de la relación contractual; si el incumplimiento ha sido lo suficientemente grave “con respecto a la duración y cuantía del préstamo”; y si el derecho nacional prevé “medios adecuados y eficaces” para que el consumidor pueda “poner remedio a los efectos del vencimiento anticipado del préstamo”. En relación con los intereses de demora, fija la sentencia que el juez habrá de comprobar que no van “más allá de los necesario”. Para determinar si ha habido un “desequilibrio importante” dentro de la relación contractual que perjudique al consumidor, deberá comprobarse “si el profesional, tratando de manera leal y equitativa con el consumidor, podía estimar razonablemente que este aceptaría la cláusula en cuestión en el marco de una negociación individual”. También tendrá que examinar el juez si el contrato “deja al consumidor en una situación jurídica menos favorable que la prevista por el derecho nacional vigente”.
*****
El índice de pobreza en España crece entre las personas con trabajo.- El país se sitúa entre los Estados con más desigualdad de Europa por el pinchazo del ladrillo.Vivir en la pobreza pese a tener un trabajo, un sueldo, es una circunstancia en aumento en España. La crisis ha aumentado en España el índice de la llamada “pobreza laboral”, aquella en el que el sueldo no impide al empleado dejar de estar bajo el umbral de la pobreza, y en solo tres años, de 2007 a 2010, la tasa ha aumentado del 10,8% al 12,7%. Este es uno de los datos recogido en el primer Informe sobre la desigualdad en España, presentado hoy por la Fundación Alternativas. El estudio concluye que, tal y como apuntan las diferentes estadísticas europeas, España es uno de los países europeos con mayor desigualdad económica. Los últimos datos de Eurostat le otorgaban la peor posición en la Eurozona, según el coeficiente Gini de 2011. Este indicador fija en cero la igualdad perfecta y en 100 la desigualdad más absoluta y España sacó en 2011 un 34, el más alto de los socios de la moneda común. Luis Ayala, uno de los catedráticos que ha elaborado el informe, ha explicado este jueves que esta tasa de pobreza entre personas con trabajo es de las más altas “de la Unión Europea y esto no tiene que ver con la crisis, dado que era así en 2007”. De hecho, ha añadido que “ahora muchos de esos trabajos peor pagados han desaparecido, incluso de la estadística, con lo que la situación es peor”. La brecha se redujo en la última gran bonanza y aumentó con la recesión y los expertos atribuyen este comportamiento contracíclico a todo a los estragos de la burbuja inmobiliaria: como los sueldos de los trabajadores de la construcción se sitúan en los niveles más bajos, cuando el sector se disparó y aumentó tanto el empleo como los salarios, la desigualdad se redujo. Con el derrumbe inmobiliario, el efecto es exactamente el contrario. En esta línea, el porcentaje de trabajadores con un sueldo igual o inferior al Salario Mínimo Interprofesional (SMI) ha pasado del 6% al 10,5% en el periodo 2004-2010. La desigualdad en España se explica en buena parte por el peso relativo que tienen los llamados empleos de bajos salarios, es decir, aquellos que son inferiores a dos tercios de salario medio de una economía: eran el 21% del total (calculado sobre el salario bruto mensual), frente al 19% de 2007 o el 18.9% de 2001. Y las reformas fiscales y las políticas públicas -que son las grandes herramientas de un estado para redistribuir la riqueza de un país, no han surtido efecto, al menos, no el efecto suficiente. El Estudio señala especialmente las rebajas del IRPF aprobadas entre los años 1998 y 2007, las cuales hicieron que “incluso en una fase de crecimiento intenso de la actividad económica, la recaudación creciera durante varios años a menor ritmo que el PIB”. No obstante, la mayor limitación que han tenido las políticas de redistribución, según el estudio, afectan a la parte del gasto: “Las cifras de gasto social relativo tendieron a la baja, con porcentajes sobre el PIB antes de la crisis (por debajo del 20%) inferiores a los niveles máximos del primer tercio de los años noventa (24,4%)”. Mujeres, jóvenes e inmigrantes son los colectivos más empobrecidos por la crisis por el tipo de empleo que tienen, más vulnerable y peor pagados: “los colectivos más vulnerables en esta crisis ya lo eran con anterioridad: jóvenes menores de 25 años, trabajadores con contratos temporales, empleados en puestos de baja cualificación, sobre todo en la construcción, y muy especialmente los inmigrantes”, señala el informe.
*****
Las ventas del comercio minorista a precios constantes cayeron en enero el 9% con respecto al mismo mes de 2012, con lo que este indicador económico encadena 31 meses a la baja, según los datos publicados hoy por el Instituto Nacional de Estadística (INE).
*****
La economía de Londres supera a la del resto de Reino Unido. La capital ha crecido un 12,4% entre 2007 y 2011, en comparación con el crecimiento de entre el 2,3% y el 6,8% del resto de las regiones británicas, cuenta The Telegraph.Puedes leer el artículo aquí.
*****
Lehman Brothers consigue que se tome una declaración jurada a Bruno Iksil, el antiguo empleado de JP Morgan conocido como “la ballena de Londres”. Le señala como responsable de la quiebra.
*****
Manifiesto europeo contra la austeridad. Más de 400 juristas europeos especializados en derecho del trabajo han firmado un manifiesto denunciando que la política de austeridad de la troika implicará una reducción de la protección social y un aumento de la pobreza. France Presse.
*****
Banco central cambia postura.- El alza registrada en el IPC durante febrero fue tomada como una señal por el Gobierno para dar seguimiento a la inflación. China debe estabilizar las expectativas de inflación, dijo ayer el responsable del Banco Popular de China, prometiendo administrar con mucho cuidado los riesgos de alzas de precios como la mayor prioridad del organismo monetario. El gobernador de la entidad, Zhou Xiaochuan, dijo que el banco central modificó la postura de su política, a neutral desde expansiva, y que una meta para el crecimiento del indicador M2 de la oferta monetaria, de 13% para 2013, significa que ahora la política fue fijada en forma prudente para contener el riesgo de alzas de precios. “El banco central ha estado prestando mucha atención a las cifras de inflación y estabilizaremos las expectativas de inflación por medio de las políticas monetarias”, dijo Zhou en conferencia de prensa al margen del encuentro anual del parlamento chino. “El índice de precios al consumidor (IPC ) de febrero estuvo ligeramente por encima de las expectativas, sugiriendo que debemos seguir vigilantes ante la inflación”, dijo Zhou, cuando le preguntaron sobre una escalada de la inflación anual al consumidor, al máximo de 10 meses de 3.2% en febrero. Zhou dijo que los parámetros de la política del banco central se orientan a contener la inflación tras un período de relativa flexibilidad para apuntalar la economía tras la crisis financiera global de 2008-2009. “La meta anual para el M2, de 13%, representa una política monetaria prudente, lo que implica que la postura de la política será neutral, ya no más laxa”, dijo.
*****
Rechazan presupuesto de UE.- La propuesta de los gobiernos abarca reducciones del gasto por primera vez en la historia y consolidaría el presupuesto del bloque hasta finales de 2020. El Parlamento Europeo rechazó el miércoles por abrumadora mayoría el proyecto de ley de la Unión Europea (UE) de $1.3 millón de millones para el nuevo presupuesto, en la muestra más reciente del nuevo espíritu legislativo de plantar cara a los dirigentes de las 27 naciones del bloque. “Es este un paso importante para la democracia europea”, dijo el presidente del Parlamento, Martin Schulz. El plan de siete años –acordado el mes pasado en la reunión cimera de los 27 jefes de estado tras dos días de negociaciones casi ininterrumpidas– no atendió las principales demandas del Parlamento de gastar más para fomentar el crecimiento económico y mayor flexibilidad para transferir fondos entre las principales partidas del presupuesto. Por ese motivo, Schulz dijo que debía ser rechazado. La propuesta de los gobiernos abarca reducciones del gasto por primera vez en la historia de la UE y consolidaría el presupuesto del bloque hasta finales de 2020. “La votación ha demostrado que el Parlamento Europeo debe ser tomado en serio como socio negociador”, dijo Schulz. “Estamos dispuestos ahora a negociar un presupuesto multianual justo”, agregó. Los representantes gubernamentales y parlamentarios deben intentar ahora llegar a un compromiso. Las autoridades sostienen que intentarán finalizar la tarea antes de mediados de septiembre. El Parlamento Europeo ha comenzado a ejercer su peso bajo la dirección de Schulz. (deInmediato)