En el afán de haberse dado el gusto del arrebato, en la cuestión ucraniana, Putin ha hundido a su país en una gran crisis económica. Rusia que es la novena economía del mundo, se encamina a un calvario económico, algo que sin duda hará descender la popularidad actual del jerarca ruso encaramada en un 80% gracias al nacionalismo que logro exacerbar desde enero de 2014. El propio mantenimiento de la guerra, el envío de armas, suministros, mercenarios, agentes encubiertos y medicinas, ya de por si tiene un alto impacto, pero mayor aún es el costo de las sanciones impuestas a Rusia por Occidente. El problema es que la crisis ucraniana no solamente representa un costo económico, sino que el descalabro político en cuanto a las relaciones internacionales ha significado una perdida difícil de medir en este momento. Cuando fue derribado el vuelo MH 18 de Malasia Airlines, en el espacio aéreo controlado por las facciones pro rusas y se perdieron 293 vidas, muchas de ellas de científicos de talla mundial, la nomenklatura rusa quizá comenzó a entender la dimensión de la trampa en la que había caído. La primera reacción fue la de culpar a las fuerzas ucranianas. Primero dijeron que un caza había derribado al avión malayo, pero luego fueron aún más intrigantes: dijeron que un misil tierra aire de los ucranianos había sido disparado contra el avión civil por cuanto tenían la presunción de que se trataba del avión de Putin. Esta huida hacia adelante no es sino la clásica salida que los regímenes autoritarios utilizan para culpar a otros de sus propias acciones ilegales o de sus granes deficiencias; en ese sentido en Venezuela sobran los ejemplos: el rabipelado que produjo el apagón, los Guevara que mataron a Anderson, los acaparadores que generan el desabastecimiento, etc.
Las sanciones impuestas por USA y la UE cierran el acceso a los mercados financieros internacionales, lo que encarecerá el crédito para las empresas rusas. En este orden tampoco podrá acceder a la compra de armamento de alta tecnología, ni de otros equipos y maquinarias que pudieran tener uso militar. Para mayo de este año la fuga de capitales había ascendido a US$ 35.000 MM y se presagiaba que para diciembre se hubiese duplicado; el rublo se había devaluado 9%; desde enero la caída de la bolsa registraba 12%; para entonces peligraba seriamente la viabilidad del proyecto South Stream; las calificadoras de riesgo habían rebajado el nivel de los bonos rusos y los bancos internacionales sentenciaban que para el segundo trimestre del año el país entraría en recesión, como efectivamente ocurrió. Lo cierto es que Rusia sobrevivirá un año antes de que la mayoría de sus empresas importantes entren en bancarrota. En lo adelante no habrá innovación ni competitividad, solo incrementos del IVA, ya ordenados por el gobierno, con el consecuente aumento de precios que ello implica. Además, la importación de productos vegetales, cárnicos y lácteos de zonas más lejanas encarecerá aún más los precios de los alimentos.
Rosneft la mayor petrolera rusa, ha pedido al Estado una ayuda de 44.500 millones de dólares (1,5 billones de rublos) para paliar el impacto de las sanciones internacionales. Este hecho y otras secuelas de los castigos impuestos por occidente, indican que tanto Obama como Merkel, Cameron, Hollande y compañía, le dieron en la torre al reyezuelo ruso. Por lo pronto se estima que la aventura ucraniana terminara costando US$ 200.000 MM al erario público de la nación que era el eje de la ex URSS. El fallo a favor de los accionistas de Yukos por US$ 50.000 MM, por la expropiación que favoreció a Gazprom y también a Rosneft, agrava las cosas para el kremlin.