La mayoría de la tendencia gubernamental en la directiva del Consejo Nacional Electoral venezolano en sus diversas designaciones por parte de la Asamblea Nacional levantó sospechas sobre la futura actuación y decisiones del cónclave rector.
Voces se escucharon protestando tal designación numérica y hay quienes tímidamente?la criticaron por considerarla innecesaria en una democracia que se fortalecía con la escogencia para la presidencia de la república de un candidato extra partido.
Ninguna elección en este siglo fue dado el logro de manera inmediata como alegaron en alharaca tecnológica.
Henrique Capriles Radonski, aspirante sempiterno de la oposición unida ante el gubernamental Chávez Frías, no dudó en denunciar como fraudulento el choque decisorio del 2012.
Este protestó luego de ser desoído por las instancias nacionales en burda confabulación, fue expuesto ante organismos extraterritoriales. Lamentablemente la falta de arrojo en el mirandino hizo olvidar al parroquiano la justa reivindicación.
El resultado electivo ha sido siempre?un tema de preocupación.
Los profesores de la Universidad Carlos III de?Madrid, España, Manuel Hidalgo y Raúl Jiménez,?venezolano este de la Universidad Simón Bolívar de Caracas, publicaron en el compendio Plos One?una investigación que cuestiona el sistema y destaca una? ?profunda evaluación al Referéndum Revocatorio del 2004 y la elección del 2012 que le atribuyeron como ganador al?militar Chávez ?entre gallos y medianoche.
Sin duda esta elaboración, “Análisis Forense de Elecciones de Venezuela durante la presidencia de Chávez”, reúne todos los requerimientos científicos que permite al lector tener la convicción de su veracidad ante rigurosa pesquisa.
Sobre este análisis?indica Hidalgo, investigador de dilatada trayectoria de la conducta del venezolano, a los medios de comunicación social: “Hemos visto anomalías en el proceso electoral, puesto que existe una atípica correlación positiva entre variaciones en el censo electoral y la intención de voto”.
El descriptivo evita crear falsas expectativas sobre elementos probatorios en el ámbito legal de una burla comicial, pero afirma que desconfía de la validez de los resultados de algunos centros que fueron decisivos en el?referéndum del 2004 y la elección del 2012.
Tal afirmación ha sido compartida por expertos en Venezuela como por políticos que al evaluar las mesas de escrutinio?en las cuales ganó Chávez se observa claramente un resultado muy diferente al comportamiento nacional.
En este sentido afirman candidatos que en instalaciones donde no se presentaron testigos del sector adverso, la totalidad o casi todos los votos fueron hacia la tendencia oficial. Ello demuestra la existencia de procedimientos extraños reñidos con los códigos de seguridad que deben existir.
Conforme a estudio presentado luego de la elección del 2012, una auditoria sustancial del sistema electoral llevaría a comprobar el triunfo de Capriles Radonski. Indican examinadores que el gobierno evitó tal confrontación.
El texto Jiménez-Hidalgo incluye elecciones presidenciales de 1998, 2000, 2006 y 2012 Los referendos 1999, 2004, 2007, y 2009. También?las justas?parlamentarias de 2005 y 2010.
Las participaciones que juzgan ante el devenir son las correspondientes al Referéndum Revocatorio del 2004 y la escogencia del 2012, ambas por su método de la mitad mas uno donde el 50% se convierte en una apuesta definitiva. Destacan ?ellos?el número de urnas electorales que casi duplicaron entre 1998 y 2012. De 20,026 pasa a 38,853, mostrando un crecimiento en el registro de votantes inconsistente con compendios comparativos históricos.
El estudio está organizado en Introducción, Datos, Descripción Análisis de Datos, Discusión, Resultados y Conclusiones.?Es un meticuloso legajo que mediante la metodología ley de Benford indaga sobre los comicios y su plataforma en el Registro Electoral Permanente; tal data no está depurada fehacientemente.
Mediante la colaboración de los departamentos de Estadísticas e Investigación Operativa de la Universidad Politécnica de Cataluña y la Universidad de Valladolid, Departamento de Matemáticas de la Universidad de Lehigh, y el Departamento de Matemáticas y Estadística de la Universidad Estatal de Portland, como el apoyo económico del Ministerio de Economía y Competitividad ibérico; fue posible la realización de este importante trabajo independiente sobre las elecciones en Venezuela.
Esta exhaustiva indagación es un obligado volumen de lectura para quienes la democracia es su forma colectiva de convivencia y valor personal.
Director de VeneNoticias.