Con el argumento de la lucha contra la corrupción y la separación de los poderes públicos, la mayoría oficialista en la Asamblea Nacional (AN), justificó la inhabilitación para ejercer cargos públicos, aprobados por la Contraloría General de la República (CGR) contra Enzo Scarano, María Corina Machado y Pablo Pérez.
Janet Yucra M.
La plenaria no debatió el tema propuesto por el diputado por la Mesa de la Unidad (MUD), Arcadio Montiel, debido a que la mayoría del Psuv se opuso, pero el parlamentario Pedro Carreño (Lara), expresó el punto de vista de la fracción para negar la discusión. “La derecha venezolana no respeta la autonomía de los poderes públicos”, dijo Carreño, quien criticó la posición de sus colegas de la Unidad que afirmaron que las inhabilitaciones obedecían a razones político-electorales.
Carreño dijo que la Contraloría General actuó “apegada a derecho”, porque unos funcionarios públicos incumplieron con las leyes venezolanas. Recordó que cuando la AN debatió la Ley de Contra la Corrupción, “la derecha pedía que se aumenten las multas por lesiones al patrimonio público. Entonces, ahora que los poderes aplican las leyes, lo rechazan”. En el caso del ex gobernador del Zulia, Pablo Pérez, Carreño anunció que este miércoles, la comisión de Contraloría aprobará el informe sobre presuntas irregularidades administrativas, en donde se declara la responsabilidad política del ex mandatario.
“Vamos a traer el informe a la plenaria y luego lo llevaremos a la Contraloría y a la Fiscalía, para que se tomen las medidas que corresponden”, indicó. Sobre la inhabilitación de Maria Corina Machado, dijo que “la ex diputada no presentó su declaración jurada de patrimonio”. Cabe destacar que como el tema no pasó de la propuesta de Montiel, a la Unidad no se le permitió exponer sus argumentos sobre el tema.
La paja en el ojo ajeno
La segunda vicepresidenta de la AN, Tania Díaz, propuso y fue aprobado por todas las bancadas, un debate contra la llamada “Ley Mordaza” en España, con la finalidad de condenar la aplicación de una legislación que en ese país criminaliza las protestas y censura la difusión de información relacionada con las mismas. “El pueblo español sufre represalias diarias por oponerse a esta Ley Mordaza, sin que ningún medio de comunicación lo denuncie”, argumentó Díaz.
Para la Unidad, el debate fue “un ejercicio de cinismo y de ver la paja en el ojo ajeno”, por considerar que el PSUV critcaba esa ley, mientras en Venezuela se “viola la libertad de expresión e información” . El parlamentario Biaggio Pilieri (Yaracuy), aclaró que “desde la MUD condenamos cualquier mordaza que se quiera aplicar, en cualquier lugar del mundo”. Sin embargo, criticó que “el oficialismo cuestione esa ley en España, mientras que aquí en Venezuela justifican la censura. Han cerrado medios, se han negado a reformar la Ley Resorte, tienen los canales del Estado al servicio de un partido para ir contra los factores de la Unidad”. Igualmente, fustigó que “consecuentemente, se niegan a debatir los problemas que aquejan a los venezolanos, como la escasez, la inseguridad y el alto costo de la
vida”.
El diputado por Carabobo, Francisco Soteldo (MUD), también criticó la posición del Psuv y mencionó el caso del diario El Carabobeño que está en crisis por falta de divisas. Juan García (AD/Monagas), recordó que “el Psuv no puede hablar de mordaza en España, cuando desde hace años, el Psuv no permite la entrada de periodistas al hemiciclo de sesiones del Parlamento venezolano. Tienen tuiteros presos y a Leopoldo López lo detuvieron por un delito de opinión”, aseveró.
Blanca Eeckhout (Psuv), recordó que “los medios de la derecha fascista (en Venezuela) dieron golpes de Estado y no mencionan que aquí, los medios cerrados fueron VTV y Catia Tv, durante el golpe de abril de 2002”.
Freddy Bernal (Psuv) intervino para “establecer las diferencias entre España y Venezuela, porque allá esa ley condena al pueblo que protesta porque a los pobres los desalojan de sus casas y blinda a la policía por actuar con arbitrariedad. Mientras, aquí en Venezuela, en cualquier esquina hay personas protestando pacíficamente y gozando de todos sus derechos”.
Eduardo Gómez Sigala (MUD) pidió a sus colegas del Psuv que “no sean hipócritas, tratan de tapar los problemas del país”. Criticó que el “Estado venezolano tiene un monopolio mediático que es usado como arma
política”.
Darío Vivas (Psuv) defendió la propuesta de su partido, “porque cuestionamos toda violación de los derechos humanos”.