(deInmediato) El FMI pide más munición para salvar la recuperación económica.- El Fondo Monetario Internacional (FMI) afronta sus reuniones de primavera, que arrancan mañana en Washington, con un mensaje claro a los Gobiernos: lo hecho hasta ahora no basta para apuntalar la recuperación económica. Las recesiones de Rusia y Brasil han resultado peores de los previsto, la fortaleza del dólar quita brío al crecimiento de Estados Unidos y China se ha frenado. La zona euro sigue lastrada por la baja inversión, el alto desempleo y la miopía política para impulsar la actividad. El FMI reclama que sigan adelante las reformas y más estímulos fiscales para el crecimiento. El tinglado, viene a decir, no puede sostenerse solo por las políticas expansivas de los bancos centrales. Las cosas no han resultado como el FMI esperaba. Después de una dura crisis de más de un lustro, lleva al menos dos años esperando que la recuperación cuaje, pero esta, lejos de hacerlo, pierde vigor, se llena de dudas. “La crisis aún persiste. Sin embargo, el optimismo está en el aire: la etapa de hielo ha quedado atrás, y el horizonte es más brillante. Mi gran esperanza es que 2014 resulte trascendental de otra forma: que sea el año en que los siete años de debilidad, en términos económicos, se conviertan en siete años de bonanza”, decía la directora gerente, Christine Lagarde, hace casi 30 meses. La semana pasada, en el tradicional discurso previo a las reuniones de primavera del Fondo, en el aire flotaba algo muy distinto del optimismo. Lagarde dejó entrever que, una vez más, las nuevas previsiones económicas de la institución sufrirán rebajas, añadidas a las de enero, y estas a las de octubre. “El pronóstico global se ha debilitado respecto a los últimos seis meses, agravado por la desaceleración de China, la bajada de precios de las materias primas y la perspectiva de que las condiciones financieras se endurezcan para muchos países”, dijo. España empeora los malos augurios del fondo. España llega a las reuniones de primavera de Washington con un desequilibrio presupuestario peor que el que vaticinaba —y contra el que advertía— el Fondo Monetario Internacional (FMI) y, más de tres meses después de las elecciones generales, con un Gobierno en funciones para dar las explicaciones y con un panorama político complejo. El Fondo no ha dejado de alertar contra el déficit público de España en los últimos años y, en cada previsión, ha dejado claro que iba a incumplir la meta de reducción del desfase. Lo hizo en las últimas reuniones, las de octubre, celebradas en Perú, cuando lo situó en el 4,4% para 2015 y el 3,2% en 2016. Ahora se sabe que acabó el año pasado en el 5% del PIB, ocho décimas por encima del objetivo fijado por la Comisión Europea. En verano también el equipo encargado de elaborar el documento anual de análisis y recomendaciones, dentro del llamado Artículo IV, pidió medidas adicionales. “Los directores resaltaron que mantener el ímpetu del crecimiento en el medio plazo requiere consolidación fiscal y reformas firmes”, decía la carta del consejo ejecutivo que acompaña el informe. El jefe de la misión del Fondo para España, Helge Berger, confiaba en la buena marcha del PIB para mejorar el equilibrio. “Con un nivel de deuda pública cercano al 100% del PIB y vulnerable a la volatilidad de las tasas de interés, la consolidación deberá seguir avanzando para encauzar la deuda en una firme trayectoria a la baja. Pero la recuperación facilitará la reducción del déficit”, decía en un análisis. No fue así. En enero, el Fondo recortó sus previsiones para la economía global en dos décimas, hasta dejar el crecimiento de 2016 y 2017 en el 3,4% y el 3,6%, respectivamente. Mantuvo los pronósticos para China, aunque dio dos duros tijeretazos a Rusia y Brasil. A Estados Unidos le restó también 0,2 puntos porcentuales y calculó un avance del 2,6% en ambos años, y la zona euro la mejoró una décima. Y si hace ya años que el FMI ha puesto el acento en los estímulos al crecimiento por la vía de las política fiscal —en aquellos países con margen para hacerlo, añade siempre de coletilla— y monetaria, en estas reuniones de primavera está pidiendo más madera. El Fondo insiste en que sigan adelante las reformas estructurales —en Europa, más medidas para el empleo, sobre todo entre los jóvenes; para los exportadores de petróleo, más diversificación—, pero también una política fiscal más favorecedora del crecimiento económico. “La política monetaria no puede seguir siendo el alfa y omega de la recuperación. De hecho, será mucho más efectiva con apoyo de elementos fiscales y estructurales”, recalca Lagarde. El organismo con sede en Washington apoya que la Reserva Federal estadounidense (Fed) subiera tímidamente los tipos en diciembre, aunque el Banco Central de EE UU ha dejado claro que el proceso va a ser muy gradual. Aplaude las tasas negativas. El Fondo aplaude las rondas de estímulos sin precedentes impulsadas por el Banco Central Europeo y, en especial, ha querido dar un espaldarazo a la introducción de tasas negativas nominales por parte tanto del BCE como del Banco de Japón, entre otros. En marzo, el eurobanco dejó la tasa de la facilidad de depósito (que es el tipo de interés que aplica a la liquidez que las entidades financieras depositan en el BCE) en el -0,4% (llevaba ya en territorio negativo desde junio de 2014), lo que les encarece aún más el depósito y, por tanto, incentiva a que dediquen el dinero a prestarlo a empresas y familias. Japón lo bajó al -10% el pasado mes de enero. Ayer, el Fondo publicó un informe que titulaba precisamente Los efectos positivos de los tipos negativos y defendía su papel como combustible adicional a la ya de por sí política monetaria expansiva dominante. Eso sí, insiste también ahí en que las políticas fiscales y las reformas deberían acompañar el proceso.
*****
Estados Unidos brilla por su ausencia en el escándalo panamapapers.- De China a Rusia, pasando por Argentina, Islandia o Gran Bretaña, las revelaciones de los Panama Papers salpican a una serie de gobernantes y altos funcionarios de todo el mundo, pero por el momento no incluyen al mayor actor de las finanzas mundiales: Estados Unidos. Apenas un puñado de estadounidenses han sido mencionados por haber trasladado una parte de sus haberes a paraísos fiscales y empresas offshore con la ayuda del famoso estudio de abogados panameño Mossack Fonseca. David Geffen, magnate de la música y cofundador del estudio de cine Dreamworks junto a Steven Spielberg, es mencionado en los Panama Papers, pero ningún pez gordo estadounidense (político, gran empresario o banquero) ha sido vinculado al escándalo. “Hay muchos estadounidenses, pero se trata de simples particulares”, declaró Marina Walker Guevara, directora adjunta del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ por su sigla en inglés), que coordinó la investigación periodística de esta masiva fuga de documentos. ¿Quiere decir entonces que Estados Unidos es un modelo de transparencia financiera? Lejos de ello. “Eso no quiere decir que el país esté al margen del sistema offshore. Es incluso un actor importante”, responde Walker Guevara. Su ausencia de los Panama Papers no es, pues, una prueba de respetabilidad y en principio podría explicarse por una cierta reticencia a recurrir a un país hispanófono, cuando están al alcance de la mano opciones mucho más cómodas. Lee: PanamaPapers hace rodar cabezas: ¿Quiénes serán los próximos? “Los estadounidenses tienen tantos paraísos fiscales a los que recurrir”, resume Nicholas Shaxson, autor de la obra de referencia Los paraísos fiscales. Investigación sobre los estragos de las finanzas neoliberales. Las islas Caimán y Vírgenes, vecinas y anglófonas, vienen inmediatamente a la mente, aunque los estadounidenses que quieren mantener en secreto sus actividades no están ni siquiera obligados a abandonar el país. Estados como Delaware o Wyoming ofrecen, por unos centenares de dólares, la posibilidad de crear sociedades de fachada sin tener que identificar al propietario real. Más grave aun, los bancos estadounidenses deben por cierto “conocer a sus clientes”, pero pueden pasar por alto esa obligación y abrir una cuenta a nombre de esas empresas offshore, garantizando así a sus verdaderos propietarios una discreción total. El departamento del Tesoro estadounidense se comprometió a corregir esas fallas, que fueron utilizadas por traficantes de armas y drogas y que le valen a Estados Unidos el tercer puesto de la lista de territorios más opacos… lejos delante de Panamá, según la organización civil Tax Justice Network. “Estamos dándole los últimos retoques a una norma”, dijo un portavoz de la división del Tesoro encargada de la lucha contra los delitos financieros (la Fincen). Lee: ¿Los PanamaPapers tienen efectos legales en México?. SANCIONES. Otra razón, más virtuosa, podría explicar el escaso número de estadounidenses en los Panama Papers. Preocupado por los sonoros escándalos que involucraron a grandes bancos suizos, Estados Unidos ha aumentado considerablemente estos últimos años su arsenal de lucha contra el fraude y la evasión fiscales y no duda en imponer pesadas sanciones a los infractores. Resultado, según Shaxson: “a algunos paraísos fiscales les aterroriza la idea de tener clientes estadounidenses porque saben que Estados Unidos tiene la capacidad de hacerles daño”. Estados Unidos se enfocó particularmente en los bancos suizos, que ahora aceptan a los clientes estadounidenses a regañadientes por temor a incurrir en incumplimientos y exponerse a graves sanciones. Precisamente por haber ayudado a clientes estadounidenses a eludir al fisco, UBS y Credit Suisse fueron multados con 780 millones y 2,600 millones de dólares respectivamente. A pesar de estas explicaciones, el escaso número de estadounidenses involucrados alimentó la tesis de que los Panama Papers habrían sido orquestados por la CIA para desestabilizar a algunos países, sobre todo a Rusia. “Las autoridades rusas ven a la CIA detrás de cualquiera que las critique”, declara Walker Guevara, quien no excluye que los 11.5 millones de documentos de los Panama Papers terminen por exponer revelaciones escandalosas sobre ciudadanos estadounidenses. “Es una masa inmensa de documentos y puede haber alguna cosa oculta que aún no hemos descubierto”, afirma.
*****
Aquí viene la temporada de peores ganancias reportadas desde la gran recesión.- La recesión en las ganancias de las corporaciones se va a poner más fea. Culpa de la baja en los precios del petróleo y un dólar fuerte. Wall Street está dirigiéndose a una caída del 7.9% en cuanto a las ganancias de las compañías incluidas en el S&P 500 para el primer trimestre de 2016, a la espera de que comience la temporada de reportes de ganancias la próxima semana. Esto sería el declive más profundo en el rubro desde 2009, de acuerdo con S&P Global Market Intelligence. El hecho es parte de una erosión en cuanto a ganancias de compañías estadounidenses, debido a la caída en los precios del crudo, una turbulencia en la moneda y un crecimiento global plano. S&P dijo que las ganancias están en vías de un declive por tercer trimestre consecutivo, la racha perdedora más prolongada desde la Gran Recesión. Nada de esto es bueno para el mercado de acciones, que se ha elevado dramáticamente en los últimos dos meses, mientras se alivian los temores económicos. “Esta temporada de ganancias tiene el potencial de no cumplir” con las expectativas, dijo Peter Kenny, un estratega independiente del mercado, en un reporte reciente. LA ENERGÍA ESTÁ EN VÍAS DE SU PRIMERA PÉRDIDA. La temporada de ganancias comienzan de manera no oficial la próxima semana cuando Alcoa, JPMorgan Chase y Citigroup reporten cifras del primer trimestre de 2016. Pese a un alza reciente en los precios de las acciones, se estima que las ganancias del primer trimestre se cayeron 9.6% desde inicios del presente año. Este es el declive más grande desde 2009, de acuerdo con FactSet Research. El precio barato del petróleo se debe en gran medida al sombrío pronóstico de ganancias. El sector de energía del S&P 500 está en camino de reportar una pérdida en su primer trimestre del año por primera vez desde que se comenzaron a registrar estas cifras en 1999. Ten en mente que los estimados están basados en números que no son de GAAP, lo que significa que excluyen “todo lo malo” como los costos de reestructura. Sin embargo, esto significaría solo la segunda vez que cualquiera de los sectores del S&P 500 sufre una pérdida trimestral. ¿Cuándo fue la última vez? Durante la crisis financiera de 2009, cuando el sector financiero estaba derritiéndose. EL DÓLAR CAUSA GRANDES DOLORES DE CABEZA. Pero no solamente es el petróleo. Excluyendo el sector de energía, se espera que las ganancias del S&P 500 caigan 3.7% en el primer trimestre de 2016. Ahí es donde se presenta el golpe de un dólar más fuerte. Una moneda estadounidense más valiosa hace que no solamente los productos vendidos en el extranjero sean más caros, sino que además erosiona las ganancias cuando se traducen en dólares. Esto ayuda a entender por qué las compañías tecnológicas están en vías de caer 5.9% para sus ganancias del primer trimestre del año. Las gigantes multinacionales como Coca-Cola y Boeing, que tienen la mayor parte de sus ventas en el extranjero, también reportarán un declive en sus ganancias. De hecho, solo tres sectores en el S&P 500 están en vías de reportar un crecimiento: salud pública, telecomunicaciones y consumo discrecional, que se ha beneficiado de precios baratos de la gasolina y que los consumidores tienen más dinero para comprar y salir de viaje. LOS ANALISTAS QUIZÁS SEAN MUY PESIMISTAS. De hecho, es importante recordar que los directores ejecutivos tienen una larga historia de pronosticar ganancias ultra conservadoras que fácilmente pueden ser superadas, causando que sus acciones suban. El juego quizás se salió un poco de las manos en esta ocasión, dada la turbulencia del mercado que ocurrió a principios de este año. Es fácil olvidar actualmente pero apenas a principios de año el Dow Jones estaba unos 2,000 puntos por debajo de lo que registró en 2015 y el Nasdaq estaba acercándose al mercado del oso. “Los analistas se pusieron muy nerviosos. Creo que recortaron sus estimaciones mucho”, dijo Lindsey Bell, analista senior de S&P Global Market Intelligence. Y no hay que olvidarse que los grandes dolores de cabeza del petróleo y el dólar ya no son tan temibles como antes. El petróleo se ha recuperado de un mínimo de 26.05 dólares por barril en febrero pasado a casi 40 dólares ahora. Y el dólar estadounidense ha estado en un modo de retirada gracias a la decisión de la Reserva Federal de pausar su plan de incrementar las tasas de interés. Estas fuerzas cambiantes han provocado que algunos analistas piensen que la temporada de ganancias del primer trimestre quizás marquen un punto de inflexión. “Estas caídas ya comenzaron a disminuir y están en camino de tener reversas potencialmente poderosas”, opinó Burt White, jefe de la oficina de inversiones de LPL Financial, en un reporte difundido recientemente.
*****
Bancos suizos enfrentan escrutinio por “Papeles de Panamá“.- Suiza está incrementando el escrutinio de sus bancos en respuesta a los “Papeles de Panamá”, que han provocado indignación mundial por acusaciones de evasión tributaria. “Queremos saber qué bancos han usado los servicios de la firma panameña (de abogados Mossack Fonseca) y si se infringieron leyes suizas”, comentó el presidente del regulador financiero suizo FINMA, Thomas Bauer. “Ya hemos contactado a los institutos (financieros suizos)”, dijo Bauer al diario helvético NZZ am Sonntag, sin especificar nombres. Suiza es el mayor centro mundial para la riqueza “offshore” y el Boston Consulting Group estima que en 2014 se mantuvieron 2,5 billones de dólares en activos extranjeros en los bancos del país. FINMA indicó el miércoles que combatirá al lavado de dinero y ahora está llamando a las autoridades de todo el mundo a establecer estándares que impidan el abuso. “Otros estados y organizaciones, como la Unión Europea y la OCDE, necesitan hacer esfuerzos para establecer regulaciones similares en todas partes”, comentó Bauer al periódico. En los documentos filtrados son mencionadas sucursales de prestamistas suizos como UBS y Credit Suisse entre los principales bancos que solicitaron la creación de empresas “offshore” para sus clientes. Ambos bancos han negado haber incurrido en irregularidades.
*****
Ministro Finanzas alemán sugiere plan para combatir paraísos fiscales.- El ministro de Finanzas alemán, Wolfgang Schaeuble, dio detalles el domingo de un plan para combatir los paraísos fiscales que incluye crear registros con la lista de dueños de compañías. Una enorme filtración de documentos de la firma legal con sede en Panamá Mossack Fonseca ha mostrado cómo compañías “offshore” eran usadas para esconder la fortuna de ricos y poderosos, poniendo en aprietos a varios líderes mundiales. Schaeuble dijo en la cadena pública alemana ARD que si los registros de compañías con los nombres de los dueños de firmas “offshore” estuvieran interconectados a nivel internacional, sería posible encontrar a todas las personas detrás de estás compañías. En la Unión Europea esos registros ya fueron acordados como parte de una cuarta directiva sobre lavado de dinero que debe ser implementada a nivel nacional para mediados de 2017. Schaeuble también apuntó a un acuerdo sobre intercambio automático de información impositiva al que ya han adherido alrededor de 100 países y que entrará en vigor en 2017. El ministro señaló que los “Papeles de Panamá” refuerzan la presión para que otras naciones suscriban el acuerdo. “Ahora se está incrementando la presión sobre aquellos que todavía no toman parte, como Estados Unidos”, dijo el funcionario alemán. Schaeuble también quiere poner a países como Panamá y otros paraísos fiscales en una “lista negra” si no participan de un intercambio automático de datos, lo que significaría que algunas transacciones financieras con esos países ya no estarían permitidas.
*****
Cristina Fernández, expresidenta de Argentina, fue imputada por lavado de dinero.-La expresidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner imputada por el delito de lavado de dinero por el fiscal Guillermo Marijuán, en el contexto de la investigación por “la ruta del dinero K”, luego de que el financista Leonardo Fariña declarara durante 12 horas, y mencionara reuniones con ella y su esposo, Néstor Kirchner, quienes hasta ahora no habían sido implicados directamente. Según publica Clarín, tanto la expresidenta como el exministro Julio De Vido y el financista Ernesto Clarens (socio de Lázaro Báez, empresario cercano a los Kirchner) fueron imputados por las maniobras de lavado de dinero y fuga de divisas realizadas por la financiera SGI, conocida como “la rosadita”. Fariña entregó a los entes judiciales los documentos, datos sobre llamadas y reuniones que involucraron al matrimonio Kirchner y a funcionarios como De Vido. Este será el segundo frente judicial activo para Fernández, quien el miércoles declarará ante la justicia por otra causa.
*****
Registran sede central de banco Société Générale en investigación por “Papeles de Panamá”.- – La inspección fiscal francesa registró esta semana las oficinas del banco Société Générale como parte de una investigación sobre cuentas “offshore” reveladas por los “Papeles de Panamá”, dijo el banco el domingo.
*****
Argentina llega a acuerdo por otros 253 mln dlr de bonos impagos.- Argentina estableció acuerdos con varios tenedores de bonos soberanos impagos por unos 253 millones de dólares, dijo el domingo en un comunicado Daniel Pollack, el mediador designado por una corte estadounidense con jurisdicción en el pleito legal. Los acuerdos alcanzados a fines de la semana última con varios grupos y acreedores llevan el monto total de reclamos arreglados a aproximadamente 8.000 millones de dólares, señala el comunicado. “En mi calidad de mediador, con la responsabilidad de presidir las negociaciones de los arreglos, estoy extremadamente satisfecho de que los tenedores de aproximadamente el 90 por ciento de los bonos emitidos en los casos en el Distrito Sur de Nueva York han llegado ya a un acuerdo con Argentina”, dijo Pollack en el comunicado. Los acuerdos alcanzados el jueves y el viernes son con Fore Research and Management de la ciudad de Nueva York, por el Honero Fund; 35 clientes de fondos de pensión de Stone Harbor Investment Partners; y 31 bonistas individuales. Todos los bonistas aceptaron las condiciones establecidas por Argentina el 5 de febrero de pagar el 150 por ciento del capital de sus bonos. Estos acuerdos ponen a la tercera economía de América Latina más cerca de terminar con una batalla judicial que comenzó hace 14 años, tras el masivo incumplimiento de deuda de 2001-2002 que la dejó afuera de los mercados internacionales de crédito. Argentina ya ha alcanzado acuerdos muy por encima de los 6.500 millones de dólares de dinero comprometidos inicialmente por el país para finalizar la disputa. Desde la elección del presidente Mauricio Macri, Argentina se ha movido rápidamente para solucionar la disputa por la deuda, principalmente con fondos de cobertura con sede en Estados Unidos, que ganaron una demanda en cortes federales para lograr el pago de los bonos. La próxima semana, Argentina iniciará presentaciones para colocar por primera vez en 15 años un bono en los mercados internacionales, con el que financiará el pago a los acreedores.
*****
Debate en Alemania sobre política del BCE es legítimo, dice portavoz Ministerio de Finanzas. – La discusión en Alemania sobre la efectividad de la política monetaria del Banco Central Europeo es legítima, dijo el lunes el portavoz del Ministerio de Finanzas. “En este país -y no sólo en este país, en Europa e internacionalmente- hay una discusión sobre política monetaria y su efectividad que debe tener lugar”, dijo Martin Jaeger en una conferencia de prensa del gobierno. Jaeger dijo que esto no debería confundirse con un intento por influenciar directamente en la política monetaria del BCE y dijo que el ministro de Finanzas, Wolfgang Schaeuble, considera que la independencia del banco central es de máxima importancia. Agregó que espera que Schaeuble converse con el presidente de BCE, Mario Draghi, esta semana en Washington en el marco de una reunión del Fondo Monetario Internacional.
*****
Indicador de la OCDE apunta a desaceleración del crecimiento en economías clave. – El crecimiento se está desacelerando en las grandes economías avanzadas, dijo el lunes la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), resaltando un continuo deterioro del panorama en Estados Unidos y Gran Bretaña, mientras que la economía alemana está perdiendo impulso. La OCDE, con sede en París, dijo que su principal indicador mensual, una medición diseñada para marcar puntos de inflexión en la economía mundial, mostró señales de estabilización en China, India y Francia. “Los principales indicadores compuestos siguen apuntando a una desaceleración del crecimiento en Estados Unidos, el Reino Unido y Japón, con un panorama similar previsto ahora en Alemania e Italia”, dijo la OCDE en un comunicado. “En India y Francia, el impulso del crecimiento se está estabilizando. También están surgiendo señales de estabilización en el crecimiento en China y Canadá”, agregó. En un índice donde 100 representa el promedio a largo plazo, la OCDE dijo que la lectura para los países que pertenecen a la organización como un todo bajó a 99,6 en febrero desde 99,7 el mes previo. La economía de la zona euro permaneció en 100,5 en su más reciente revisión de condiciones, con el indicador para Francia estable en 100,9, aunque para Italia bajó a 100,7 desde 100,8. La lectura para Estados Unidos bajó a 98,9 desde 99,0, mientras que la del Reino Unido se redujo a 99,1 desde 99,2. El indicador para Alemania cayó a 99,7 desde 99,8. La medición para China marcó 98,4, sin cambios respecto al mes previo, mientras que para Brasil se mantuvo en 97,7.
*****
Detenidos Mario Conde y sus dos hijos por blanquear el dinero de Banesto.- La Guardia Civil ha detenido al expresidente de Banesto, Mario Conde, a sus dos hijos y a cinco personas más por delito de blanqueo de capitales al traer a España al menos 13 millones de euros que provendrían de las cantidades apropiadas y no encontradas del caso Banesto. El exbanquero ha sido detenido en Madrid, en una operación en la que se están practicando varios registros. Concretamente, la Unidad de Delitos Económicos de la UCO le acusa de repatriar desde Suiza el dinero que saqueó de Banesto durante la etapa en la que presidió el banco. El caso Banesto. Mario Conde, de 67 años, fue condenado por apropiación indebida, estafa y falsedad por su gestión cuando era máximo responsable de Banesto, cuya presidencia asumió en 1987. Seis años después, en 1993, Banesto informaba de que se habían perdido 4.965 millones de pesetas y en diciembre de ese año el Banco de España intervino la entidad y destituyó a Conde y al consejo de administración tras detectar un “agujero” de 600.000 millones de pesetas (2.700 millones de euros). El que fuera presidente de Banesto fue condenado a prisión -en 2002 el Supremo elevó su pena hasta 20 años- por los delitos de estafa y apropiación indebida en el llamado Caso Banesto. Detienen a sus hijos y a su yerno. Además, la Guardia Civil ha detenido a otras cinco personas en la operación contra Conde, entre ellos a sus hijos, Mario y Alejandra Conde y a su yerno, junto a otras dos personas, según han informado a Europa Press fuentes conocedoras de la operación. Los agentes de la UCO están realizando varios registros en domicilios y sedes de empresas familiares. Llevaban repatriando capitales desde 1999.La operación que se ha lazando hoy está coordinada por el juez de la Audiencia Nacional, Santiago Pedraz, y la Fiscalía Anticorrupción, han informado fuentes jurídicas. Se investiga a 14 personas, incluidos los 8 detenidos, por la creación de un entramado de sociedades en el extranjero y también en España a través de los cuales se traía de vuelta el dinero evadido. Las sociedades en España estaban a nombre de terceras personas y el dinero se traía a través de préstamos, ampliaciones de capital e ingresos en efectivo. Su manera de operar era ir transfiriendo poco a poco diferentes cantidades, que variaban en función a los gastos personales que quería acometer, a sociedades creadas en España a través de testaferros. Según han indicado a Efe fuentes de la investigación, los detenidos llevaban desde 1999 repatriando cantidades moderadas de dinero desde Suiza y Reino Unido a España, procedentes, según los indicios, de lo evadido de Banesto.
*****
China crecerá un 6,7% en 2016 y un 6,5% en 2017, según el Banco Mundial.- El crecimiento de la segunda economía mundial, China, será lento y sostenible y se prevé una aceleración de los países del Sudeste asiático. El Banco Mundial (BM) prevé que China crezca un 6,% en 2016 y un 6,5% en 2017, lo que conducirá a una ralentización del crecimiento en los países en desarrollo de Asia Oriental de un 6,3% este año y un 6,2% en los dos siguientes. En un informe presentado hoy en Pekín el BM proyecta una continuidad en la desaceleración económica del gigante asiático en los próximos ejercicios frente al crecimiento del 6,9% que registró en 2015, dentro de lo que define como “un desplazamiento gradual a un crecimiento más lento y más sostenible”. Para el conjunto del Asia Oriental en desarrollo (una categoría que excluye a Japón e India), el crecimiento también tiende a la baja, puesto que el año pasado fue de un 6,5%, aunque la previsión para 2016 de la institución presidida por Jim Yong Kim se mantiene sin cambios respecto a la adelantada en octubre. Reformas. El informe atribuye este pronóstico de ralentización al menor crecimiento registrado en China, la mayor economía regional, que contrasta con el repunte económico que se prevé que llegue a los países del Sudeste asiático. Después de registrar fuertes salidas de capitales a lo largo de 2015, el BM espera que China continúe con la puesta en marcha de reformas que permitan consolidar su transición económica hacia un modelo más orientado a la demanda doméstica. La institución con sede en Washington cree que Pekín tomará medidas para contener el aumento de la deuda de las administraciones locales y reducir los excesos de capacidad de la industria pesada, lo que moderará la inversión y la producción industrial. “Las economías de la región necesitan políticas que reduzcan los riesgos. Para China, eso implica principalmente reducir el endeudamiento”, ha señalado Sudhir Shetty, economista jefe para Asia Oriental y el Pacífico del BM. Más riesgos. En general, los países en desarrollo de Asia Oriental afrontan cada vez más riesgos y deberían dar prioridad a las políticas monetarias y fiscales para reducir su vulnerabilidad, al tiempo que implementan reformas estructurales, recomienda el BM en su informe. Shetty también recalcó que los gobiernos de la región, en general, tienen que ser más transparentes y reducir las barreras al comercio. El trabajo de la entidad que preside Jim Yong Kim subraya la “resistencia” de las economías asiáticas en desarrollo en un entorno cada vez más desafiante por las mermas en el crecimiento de Estados Unidos y Japón y las dificultades de los productores de materias primas como Brasil y Rusia.Turno para Filipinas y Vietnam. Sin contar a China, los países en desarrollo de Asia Oriental crecieron un 4,7% en 2015 y el BM pronostica que se expandirán un 4,8% en 2016 y un 4,9% en 2017-2018 por la fortaleza del Sudeste asiático, donde destacan Filipinas y Vietnam, ambos con previsiones superiores al 6% este año. Según los cálculos del Banco Mundial, Indonesia, otra de las grandes economías regionales, crecerá un 5,1% en 2016 y un 5,3% 2017, a la espera de los resultados de las recientes reformas y de un programa de inversiones públicas calificado como “ambicioso”. El informe del BM contempla previsiones y recomendaciones sobre 26 países y territorios en desarrollo de Asia Oriental y las islas del Pacífico y se elaboró con los datos disponibles hasta el 31 de marzo. (deInmediato)