El exrector del Consejo Nacional Electoral Vicente Díaz, calificó como “vergonzosa e ilegal” la decisión del ente electoral sobre la recolección del 20% por estado para activar el revocatorio contra Nicolás Maduro.
Díaz explicó que la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela obliga que la recolección del 20% sea “nacional y no por estado”,
A su criterio , “los indignantes obstáculos buscan no pagar el costo de suspender el referendo revocatorio, sino que se abandone la ruta que los tiene acorralados. Vergonzoso”.
“Para las primarias del PSUV pusieron 8.300 máquinas, para activación del RR constitucional ponen 5.300. ¿Como le explican eso al país? (…) Para el RR del 2004 el 20% fue, como dice la Constitución, a nivel nacional ¿como explican la aberración de que ahora sea por estado?”, cuestionó.
Asimismo, se solidarizó con el rector principal del ente electoral, Luis Emilio Rondón, quien salvó su voto, “su visible indignación es un aliento y un llamado a superar cualquier obstáculo”, manifestó.
Recordemos que este miécoles, el CNE anunció que la recolección del 20% de las firmas para el revocatorio, será por estados, los días 26, 27 y 28 de octubre, de 8:00 a 12:00 del mediodía y de 1:00 a 4:00 de la tarde.
CRBV obliga al 20% nacional y no por estado. Una decisión contraria, además de inconstitucional, perseguiría que oposición desista del RR
— Vicente Díaz (@VicenteDz) 21 de septiembre de 2016
Vergonzosa e ilegal la decisión del CNE de someterse a los deseos del revocable. Lamentable. Persigue matar el RR por desestimiento.
— Vicente Díaz (@VicenteDz) 21 de septiembre de 2016
Mi solidaridad con el digno rector Luis Emilio Rondon, su visible indignación es un aliento y un llamado a superar cualquier obstáculo.
— Vicente Díaz (@VicenteDz) 21 de septiembre de 2016
Los indignantes obstáculos buscan no pagar el costo de suspender el RR sino que se abandone la ruta que los tiene acorralados. Vergonzoso
— Vicente Díaz (@VicenteDz) 21 de septiembre de 2016
Para las primarias del PSUV pusieron 8.300 máquinas, para activación del RR constitucional ponen 5.300. ¿Como le explican eso al país?
— Vicente Díaz (@VicenteDz) 21 de septiembre de 2016
La simpatía política es un derecho, violar la Constitución por esa simpatía es una monstruosidad.
— Vicente Díaz (@VicenteDz) 21 de septiembre de 2016
Para el RR del 2004 el 20% fue, como dice la Constitución, a nivel nacional ¿como explican la aberración de que ahora sea por estado?
— Vicente Díaz (@VicenteDz) 21 de septiembre de 2016
Para el RR del 2004 el 20% fue, como dice la Constitución, a nivel nacional ¿como explican la aberración de que ahora sea por estado?
— Vicente Díaz (@VicenteDz) 21 de septiembre de 2016