ALTO
¿CONFIRMACIÓN?:
La confesión de la firma de las maquinas electorales abre serias dudas e interrogantes a los que han sido los procesos electorales desde que el chavismo acabó con la independencia de los poderes públicos. Si bien es cierto que con esta votación amañada groseramente se puso en evidencia -como lo decía ayer en la Asamblea Nacional el diputado Freddy Guevara- que “el régimen creyó que sus propios candidatos eran bolsas”. Desde que se anunció la posición de la empresa se ahondaron los cuestionamientos entre los miembros del PSUV y el Polo Patriótico en torno a la votación entubada hacia los apoyados por la alta dirigencia gubernamental. Así como Maduro quería a Jaua, a Cilia o a Delcy como sus candidatos para presidir el írrito cónclave surgieron otros nombres que estaban ya nombrados, escogidos y seleccionados para que determinado grupo tuviera la mayoría. Por eso la resistencia roja a celebrar elecciones. Por eso la negativa de las cuatro vestales, incursas en corrupción electoral, a celebrar el constitucional referendo revocatorio. Por eso las trabas para consignar las firmas. En fin, por eso la obsesión de Maduro de seguir en el poder con el solícito compromiso de esa pandilla. Responsables serán, al no haber permitido el ejercicio democrático en paz y como lo estipula la Ley, de la convulsión del país con descarada represión y crímenes de lesa humanidad. Su adulancia al millonario poder fue motor de estas violaciones tipificadas en la actual Constitución de 1999. Delitos al patrimonio público. Delitos contra la Corrupción tipificados en esa Carta Magna (la que quieren “editar”) que son imprescriptibles al quedar demostrado el agavillamiento, el concierto o la asociación para delinquir contra la voluntad de la gente usando el tesoro nacional con ese propósito. En cualquier momento, en cualquier país, en cualquier año, en una década o más allá, podrán toparse con los ganchos de la ley pues sus marramuncias no tienen vencimiento.