Nicolás Maduro ahora gobierna una tierra de hambre crónica, horrible crímenes, miedo terrible y éxodo masivo. ¿Cómo mantiene su dictadura? Con un pacto de acero entre su partido gobernante, el ejército, la policía secreta y los aliados extranjeros en el lugar, especialmente los cubanos.
Por: Bryan Caplan – Econlib / Traducción libre del inglés por lapatilla.com
Tendría que estar loco para pensar que Maduro está haciendo todo esto por el bien de su gente, o el bien del mundo. Su única motivación creíble es la lujuria de poder que se ha vuelto salvaje. Maduro es un pervertido del poder.
Él nunca admitirá esto, por supuesto. Él todavía dice que lo está haciendo todo por la gente y por el bien superior. Aquí está Maduro en una entrevista este febrero:
Venezuela es un país con dignidad. Somos patriotas, revolucionarios. Tenemos una ideología, la de Simón Bolívar. Nuestro movimiento provino de las profundidades del pueblo venezolano. Llevamos 20 años gobernando democráticamente. Todo lo que somos, todo lo que tenemos, lo tenemos por el voto popular.
Lo que plantea una pregunta más profunda. A saber: En lo profundo de su alma, ¿cuándo Maduro se apartó del camino de la decencia?
Para los antiguos fanáticos de Maduro, es tentador suspirar, “El poder corrompe”. El poder convierte a un hombre bueno en malo. Él, como su mentor Chávez, comenzó como un idealista. Sin embargo, irónicamente, terminó siendo un tirano.
En la reflexión, sin embargo, esta posición es absurda. Piensa en la persona más amable y dulce que conozcas personalmente. ¿Puedes imaginarte seriamente que esta persona, con un gran poder adquirido, forjaría un estado policial brutal, destruiría la economía y se aferraría al poder con fuego y sangre?, No.
De hecho, piensa en la persona promedio que conoces. Probablemente puedas imaginar que esta persona estaría de acuerdo con un gran mal por cobardía. Sin embargo, ¿la persona promedio que conoces tomará la iniciativa para cometer estos horrores?, Eso no tiene sentido.
La lección: Maduro nunca fue un idealista. De hecho, nunca fue una persona normal. La persona promedio en sus zapatos habría hecho mucho menos maldad y habría renunciado al poder hace mucho tiempo. Lo que Maduro ha hecho revela lo que Maduro siempre ha sido: un insaciable hambreado de poder.
¿Y qué? Bueno, aunque todo esto está claro en retrospectiva, Maduro solía tener millones de fanáticos en todo el mundo. Millones de fans que tomaron su retórica a su valor nominal. Millones de fanáticos que pensaban que era un hombre noble. Y estos fanáticos me habrían llamado paranoico e injusto por llamar a su ídolo un hambriento de poder.
El error de los fanáticos habría sido comprensible si Maduro fuera el primer político en comenzar con una retórica idealista y acabar con el salvajismo. De hecho, sin embargo, la historia proporciona innumerables ejemplos de este patrón. Lo que significa dos cosas.
En primer lugar, si bien los consumidores de poder extremos son una pequeña fracción de la humanidad, son una gran parte de los políticos exitosos.
En segundo lugar, los seres humanos normales son terribles en la detección de los extremos lujuriosos. Cuando los humanos escuchan palabras floridas, su impulso es tomarlos en serio, en lugar de recordarse a sí mismos, “Eso es lo que diría un hambriento de poder, y la política está llena de lujuriosos”.
Podría objetar: “Bueno, la credibilidad popular es lo mejor. Si el hombre de la calle evaluara a los políticos de manera realista, el progreso político sería casi imposible”. La respuesta tentadora es:” Sí, pero el desastre político también sería casi imposible”.
Esta respuesta, sin embargo, le da demasiada credibilidad a la credibilidad. Imagine un mundo en el que las personas tuvieran siempre en cuenta la tendencia de los políticos a la lujuria del poder. ¿Qué pasaría? Los políticos competirían por la popularidad prometiendo y haciendo cosas que los fanáticos del poder odian hacer. Cosas como: Respetar la libertad individual, dar la bienvenida a la disidencia, restringir el crimen de manera estricta, prestar atención a la crítica internacional, evitar incluso la aparición de demagogia, y sí: reducir el gobierno y recortar la regulación.
Y dados los peligros documentados de la lujuria de los políticos, eso es justo lo que todos los que se preocupan por el bienestar humano deberían esperar.