No será precisamente un “best seller”
La verdad no está contra nada ni nadie, es tan breve, tan delicada, tan relativa que apenas y puede sostenerse. Sin embargo, “los autores” de esta obra de “la verdad” la lanzan en un acto de crueldad inusitada e inútil contra “la infamia”. Y “la infamia” sí que es un animal peligroso y grande. “la infamia” traga pueblos, vidas, voluntades, “la infamia” se alimenta del odio y de la traición. Cómo se les ocurre a los autores lanzar a la frágil “verdad” contra la poderosa “infamia”. Es un acto despiadado “La verdad de Venezuela contra la infamia”, es un género literario lleno de crueldad, una “porno – crueldad”. Y es quién se le ocurre, si yo viera alguna vez a “la verdad” la protegería, es un tesoro. En qué cabeza cabe, lanzarla a morir como en el circo romano contra la poderosa “infamia”. Césares llenos de crueldad gobiernan al país ¡Insensatos! Se atribuye a Georges Jacques Danton la frase “En las revoluciones la autoridad recae en los mayores sinvergüenzas”, me pregunto si será “la verdad”.
¿Desmentirá realmente a “la infamia”?
No lo voy a leer. Pero estoy seguro de que logrará de alguna manera dimensionar ciertos hechos. Por ejemplo: según “la infamia” al ciudadano “fulano de tal” no se le torturó hasta darle muerte, sólo se le torturó hasta dos horas antes, con lo cual se demuestra que “la infamia” miente. A la ciudadana “tal” no se le agredió sexualmente de forma repetida hasta el punto de tener que reconstruirle “tales partes” sólo se le tuvo que reconstruir el 75% de lo que “la infamia” “maliciosamente” señala. Aquí dejamos las fotos de la ciudadana con “sus partes” reconstruidas. Y así me imagino que “la verdad” irá a pesar de ser chiquitica y nerviosa, arrinconando a “la infamia”. Es un derecho a réplica que el gobierno asume. Es el discurso que se piensa “vender” a nivel diplomático al mundo.
En cuanto al “derecho a réplica”, siempre me ha parecido que nunca termina de resarcir el “daño reputacional”, por eso es, que a pesar de estar taxativamente señalado en nuestro marco jurídico, “opino”, que son mejores los tribunales. Son los tribunales los que deben combatir a “la infamia”, ya que allí “la verdad” no se asoma ni por error y puede estar a salvo de algún daño. Además, los tribunales están “de tú a tú” con “la infamia”. En nuestro caso, basta leer las sentencias del Tribunal Supremo de Justicia.
¿Qué pasará con “la infamia”?
“La infamia” no corre ningún riesgo. En primer lugar representa la opinión pública mundial y nacional, en segundo lugar, ella también tiene su “pizca” de “verdad”. Así como el símbolo del yin yang . Cada uno tiene un puntico del color del otro, así “la infamia” tiene “verdad”.
Entonces, sí es el tribunal internacional de la Haya
Parece el lugar más apropiado para que el gobierno de Maduro defienda sus argumentos y dilucide el asunto ante los ojos del mundo. Si “la verdad” que él dice tener, se atreve a pisar un tribunal por primera vez en su vida, cosa que yo dudo, entonces ahí que le suelten a “la infamia” y veremos qué pasa en esa “pelea de gallos”. De otra manera, todavía puede operar como lo ha venido haciendo en el juicio contra Alex Saab y como es la costumbre del gobierno.
¿A quién beneficia todo esto?
Al ex juez español Baltasar Garzón. Parece haber sido “avistado” frotándose las manos. Y eso sí lo creo mucho más. Más probable el frotamiento de manos de Garzón, que los avistamientos de nuestra “tortuga voladora”.
Comunícate con nosotros a través de instagram: @termometro.economico o por nuestra página web: http://termometroeconomico.com