Una investigación ha revelado las valientes acciones de una trabajadora sexual que pensó que iba a un trabajo de rutina, pero en cambio fue rehén en un aterrador asedio motivado por ISIS.
Por News
Traducción libre de lapatilla.com
Cuando una trabajadora sexual fue a encontrarse con un cliente la tarde del 5 de junio de 2017, se suponía que era para un trabajo de rutina. En cambio, fue tomada como rehén por un hombre que afirmó tener una bomba.
Tenía las manos atadas con bridas y la boca cubierta con cinta adhesiva. La mujer aterrorizada vio a su torturador rezar sobre una alfombra en el piso del apartamento 11 antes de que él se fuera brevemente.
Escuchó disparos desde fuera de la habitación. El hombre acababa de asesinar a Kai Hao, el recepcionista de los apartamentos.
A pesar de las aterradoras circunstancias, la mujer, que no puede ser nombrada por orden judicial, no aceptó dócilmente su destino. En los pocos minutos que la dejaron sola, luchó por liberar parcialmente las manos de las ataduras de cables.
Pudo alcanzar su teléfono, que se había caído de su sostén al suelo.
El audio espantoso de dos llamadas a emergencias se escucha al pistolero regresando y alentando al operador a enviar a la policía, incluso ayudando a darles la dirección correcta. Luego llamó al Canal 7 para decirles que sus acciones eran para ISIS y al-Qaeda.
En dos horas estaría muerto, asesinado en un tiroteo con la policía que también hirió a tres oficiales. La mujer quedó traumatizada pero viva.
Los hechos antes, durante y después del día del asedio cometido por Yacqub Khayre, de 29 años, son objeto de una investigación ante el Tribunal Forense de Victoria, que concluyó el viernes.
La forense Audrey Jamieson determinará qué acciones, si las hubo, podrían haber evitado el día del horror.
ESPOSO “PERFECTO” MUERTO DOS MESES DESPUÉS DE LA BODA
Kai Hao, quien también se conocía como Nick, había estado casado por menos de dos meses cuando su vida le fue arrebatada por un completo extraño.
El asesinato dejó a la viuda de Hao, Lu Li, devastada y sola en Melbourne después de mudarse de Shanghai para estar con su esposo.
“Habríamos pasado el resto de nuestras vidas juntos”, dijo en una declaración hecha en las semanas posteriores al ataque. Hablamos de muchas cosas, incluido nuestro futuro, cuántos hijos tendríamos, cómo íbamos a vivir nuestra vida, qué íbamos a hacer en nuestra jubilación”, comentó Lu Li.
“Eramos muy felices”, recueda Lu Li.
Hao fue asesinado en el ataque sin sentido alrededor de las 4 pm del 5 de junio. Durante más de siete horas, su esposa no tuvo idea de lo que había sucedido. Después de que él no regresara a casa del trabajo a la hora habitual de las 7:30 p. M., Ella le envió un mensaje, pero supuso que había salido con amigos.
A las 11 de la noche llamaron a la puerta.
“Su amigo me pidió que saliera a habla. No se atrevió a decírselo a los padres (del señor Hao) por temor a que no pudieran soportar el impacto. Sólo dijo que hubo un incidente en el hotel en el que estuvo involucrado un terrorista”, relata Lu Li,
Cuando finalmente supo la verdad, sintió un dolor peor de lo que imaginaba que era posible, “en los primeros días después de este incidente, todos en nuestra familia estaban en una gran miseria. Ninguno de nosotros tenía hambre o sueño. Nos quedamos allí sentados estupefactos y seguimos llorando”, explicó Lu Li.
Se despertaba todas las mañanas con una “tristeza desgarradora”, demasiado herida para decir su nombre. “Solo 36 años … él solo vivió 36 años”, lamenta. “No creo que pueda encontrar a alguien que se adapte mejor a mí, alguien que pueda llevarse tan bien conmigo”.
La afligida familia del Sr. Hao cree que todavía estaría vivo si el asesino no hubiera sido puesto en libertad condicional.
Khayre cumplió cuatro años y dos meses de una sentencia de cinco años y medio por delitos que incluían robo con allanamiento de morada con agravantes.
Se le concedió la libertad condicional unos seis meses antes del asedio mortal.
El representante de la familia, el gerente de práctica legal de Shine Lawyers, Cameron Tout, considera que el asesino de Hao debería haber sido mejor supervisado por el sistema penitenciario.
“La familia de Kai Hao regresó a China después de su muerte con la esperanza de seguir adelante con sus vidas”, afirmó Tout
“Sostenemos que el pistolero nunca debería haber sido puesto en libertad condicional dado su extenso historial criminal, la evaluación de un alto riesgo de reincidencia en la liberación y los cargos anteriores relacionados con el terrorismo. Hubo deficiencias en las recomendaciones hechas en apoyo de su liberación de la prisión y, como resultado, las órdenes de supervisión fueron totalmente inadecuadas. Si se hubieran seguido los procedimientos adecuados, Kai Hao todavía podría estar vivo hoy y su familia no estaría abrumada por su terrible dolor”, declaró Tout.
UNA LLAMADA EXTRAÑA MUESTRA QUE EL ASESINO QUERÍA QUE VENGA LA POLICÍA
En los momentos en que Hao fue asesinado, Khayre dejó sola a la escolta que había tomado como rehén en la habitación donde la había inmovilizado con ataduras de cables. Pero se las arregló para liberarse parcialmente y llamar a emergencias.
Al comienzo de la llamada, ella está sola y claramente aterrorizada. Pero en poco tiempo, Khayre regresa después de su brutal asesinato de Hao, y en lugar de colgar, se une a la llamada mientras la mujer le ruega a la policía que venga:
“¿Es la policía? Necesito a la policía. Estoy en el apartamento 11”, dice la mujer al teléfono, sonando angustiada y asustada al comienzo de la grabación.
Los oyentes pueden escuchar a Khayre diciendo con calma “408 Bay Street”.
“Por favor. Ayúdame”, suplica la mujer.
Khayre se hace cargo de la llamada y dice: “Es una situación de rehenes. Nadie entra en la habitación 11, o de lo contrario, el rehén muere. El empleado del frente está muerto. También hay una bomba en las instalaciones”.
La voz del rehén puede entonces volver a oír; “Hay una bomba. Ayúdame, rápido, por favor” “, dice antes de que se corte la llamada.
Khayre y el rehén volvieron a llamar a emergencias poco tiempo después.
Parecía molesto porque la policía no había irrumpido en la habitación, exclamó la mujer más tarde en un comunicado leído en el tribunal. En la segunda llamada de audio, se la puede escuchar diciendo “por favor” antes de que Khayre la interrumpa.
Él le dice con calma la dirección, que ella repite en el teléfono. Ella parece decir: “Llamé antes, ¿por qué no viniste?” cuando el operador confirma la dirección.
“No puedo moverme, él quiere matarme”, agrega
El operador dice: “Me cuesta un poco entenderte”.
Se puede escuchar a Khayre diciéndole que diga que es una rehén.
“Rehén. Rehén”, repite la mujer
Y les dice de nuevo que la mujer es rehén en un hotel de Brighton, “Si la policía asalta el hotel … el rehén va a morir”, dice.
“Hay un rehén en la situación y hay una bomba, eso es todo lo que vamos a decir”.
La segunda llamada termina cuando la policía establece un cordón exterior y planifica su estrategia.
Alrededor de las 6 pm, hay un intercambio de disparos fuera de los apartamentos que fue capturado por imágenes de helicópteros de la policía.
Se ve a Khayre corriendo hacia la policía disparando una escopeta recortada que había comprado con el producto de los robos cometidos en los meses previos al ataque.
El aterrador asedio termina cuando la policía le dispara y muere en el lugar.
LAS BÚSQUEDAS EN INTERNET DE GUNMAN ANTES DEL ASEDIO
Khayre estaba en libertad condicional en el momento de los terribles sucesos del 5 de junio de 2017.
Cumplió cuatro años y dos meses de cárcel por los delitos de causar lesiones imprudentemente, causar lesiones intencionalmente, robo con allanamiento de morada agravado y hurto.
También fue absuelto en 2010 de un delito relacionado con el terrorismo, acusado y declarado inocente de financiar la organización extremista de África Oriental Al-Shabab y de planear un ataque contra el cuartel del ejército de Holsworthy en Nueva Gales del Sur.
Al forense se le dijo que Khayre buscó material perturbador en línea en volúmenes crecientes durante la semana previa al asedio.
Buscó a ISIS, el martirio en el campo de batalla, el asedio del café Lindt de 2014 en Sydney, los ataques terroristas en París y Londres, y las tácticas de la policía al responder a un acto de terror.
Pero la abogada que asistió al tribunal, Rachel Ellyard, le aseguró al forense el viernes que no se podía afirmar con certeza que estuviera motivado por el extremismo islámico.
Él “se cubrió con el manto de la ideología” y finalmente disparó contra la policía, pero también parecía impulsado por problemas psicológicos, dijo.
“¿Por qué lo hizo?”, cuestiona Rachel Ellyard.
“Es digno de mención que la rehén lo describió en su declaración diciendo que quería que la policía viniera y lo matara, no que quisiera matar a la policía. En ausencia de material psicológico sobre él, no es posible llegar a una conclusión firme sobre sus motivaciones”, comentó la abogada.
Cuando salió de la cárcel, parecía mostrar un “bajo riesgo de radicalización”, pero comenzó a “radicalizarse” a través de Internet.
“Uno puede ver una brecha potencial en que Yacqub no había sido evaluado psicológicamente y no estaba recibiendo tratamiento psicológico. No podemos saber qué habría revelado ese tratamiento, qué diagnóstico podría haber recibido y qué diferencia podría haber hecho”, agrega Rachel Ellyard
La abogada le insiste al forense que los horribles eventos no se debieron a “deficiencias o falta de atención” por parte de las autoridades.
No hubo evidencia de “ninguna base adecuada para criticar a ninguna de las partes interesadas aquí sobre cómo hicieron su trabajo”, incluida la Policía de Victoria, el sistema penitenciario, la Junta de Libertad Condicional para Adultos y los programas de apoyo comunitario, dijo.
Los impactantes eventos mostraron “las limitaciones sobre lo que puede hacer la libertad condicional”.
“La decisión de otorgarle la libertad condicional a Yacqub fue abierta y apropiada, dada la necesidad de reintegrarlo a la comunidad de manera estructurada”, afirma Rachel Ellyard
“Muchos en la comunidad sentirán que debería haber sido posible evitar la muerte de Hao y, de hecho, de Yacqub. Este caso muestra la dificultad para identificar y responder a las señales de que alguien puede estar radicalizándose o planeando tomar acciones extremistas”, concluyó
Los hallazgos del forense se transmitirán en una fecha posterior.