Esto era algo bastante loco en lo que pensar, dado todo el caos que potencialmente acabaría con la empresa y que Musk se estaba preparando para infligir en Twitter. Pero también reveló algo importante sobre su proceso de pensamiento. Musk se ha preocupado durante mucho tiempo, muy públicamente, por los peligros que las superinteligencias cibernéticas todopoderosas podrían representar para la humanidad. Entonces, podría pensar que si Twitter fuera uno de ellos, habría estado en lo alto de su lista de razones para no gastar $ 44 mil millones para comprar la compañía. Tal vez no percibió esa advertencia en particular hasta que fue el emptor. O tal vez el precio que pagó por Twitter no fue lo único alto.
Por Insider
Traducción libre de La Patilla
De cualquier manera, Musk se había topado con una rica veta teórica. Bandadas de pájaros, cardúmenes de peces, rebaños de ganado, enjambres de abejas, incluso tumores, cerebros y, a veces, drones y agentes de software, lo que colectivamente podríamos llamar “colectivos”, hacen cosas sobrenaturalmente inteligentes cuando trabajan al unísono.
Así que Musk estaba en algo grande. Biólogos, antropólogos y teóricos de la información creen que las redes sociales, como la aplicación de aves de Musk, muestran al menos algunos signos de ser bandadas. En una red social, todos los me gusta y los favoritos, los seguidores mutuos, los retuits y las acciones compartidas, nos convierten a los usuarios individuales en algo más grande, más inteligente y más extraño. Y los científicos esperan que los mecanismos de cómo funciona eso algún día puedan ayudar a domar los aspectos más desagradables de las redes sociales: la polarización, la desinformación, el acoso, los nazis. Entender a Twitter como un colectivo podría hacer que las redes sociales sean menos polarizantes y más útiles.
Pero la cuestión es que no creo que eso sea lo que quiso decir Musk. Y desde que se le ocurrió la idea de Twitter como una inteligencia colectiva, se ha equivocado en todas las implicaciones de ese pensamiento más amplio. En un nivel central, simplemente no entiende lo que compró o cómo funciona. Y ya sea que Musk logre mantener esto unido o lo haga pedazos, su malentendido más profundo debería hacer que todos nosotros estemos aún más preocupados por el futuro de las redes sociales de lo que ya estamos. Si Twitter es un supercerebro colectivo, ese supercerebro podría ser sociópata.
Leer más en Insider