Cuando Donald Trump asumió el cargo en 2017, inmediatamente emitió una provocativa orden ejecutiva que prohibía los viajes desde países de mayoría musulmana, lo que generó caos, confusión y una oleada de demandas que terminaron en la Corte Suprema.
Por NBC News
Si gana las elecciones en noviembre, se ha comprometido a seguir un curso similar en otra propuesta política polémica: poner fin a la ciudadanía por derecho de nacimiento.
En mayo del año pasado, Trump publicó un video de campaña en el que renovaba su llamado a poner fin a ese derecho constitucional de larga data y decía que firmaría una orden ejecutiva el primer día de su presidencia que garantizaría que los niños nacidos de padres que no tienen estatus legal en Estados Unidos no sean considerados ciudadanos estadounidenses.
“Estados Unidos es uno de los únicos países del mundo que dice que incluso si ninguno de los padres es ciudadano o está legalmente en el país, sus futuros hijos son ciudadanos automáticos en el momento en que los padres ingresan a nuestro territorio”, dijo Trump en el video.
Desde hace mucho tiempo se entiende que la ciudadanía por derecho de nacimiento es un requisito de la 14ª Enmienda de la Constitución, que establece: “Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanos de los Estados Unidos”. El lenguaje se incluyó en la enmienda constitucional promulgada después de la Guerra Civil para garantizar que los exesclavos negros y sus hijos fueran reconocidos como ciudadanos.
Los estudiosos del derecho de todas las tendencias ideológicas han entendido en general que la frase se explica por sí sola, pero eso no ha impedido que algunos defensores de la lucha contra la inmigración presionen por una interpretación alternativa.
“El litigio es una certeza”, dijo Omar Jadwat, abogado de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles que también participó en el desafío a la prohibición de viajes.
Lea más en NBC News